Nos últimos anos, nossa sociedade vem sofrendo muito com a falta de segurança. A população se tornou vítima frequente de assaltos, assassinatos, estupros, sequestros e etc.
O que nos deixa cada vez mais indignados é a impunidade que nos acerca. Os Réus não estão sendo punidos como devem. Se um recluso possuir uma boa conduta dentro da prisão em pouco tempo ele estará em liberdade. E isso é realmente certo??
Após os últimos casos cruéis como o Maniaco do Parque, Suzane Von Richtofen e Irmãos Cravinho, Caso Mércia Nakajima, Eliza Samúdio, Fernandinho Beira Mar e outros nos vem a tona a pergunta cada vez mais frequente: Será que apenas a prisão é justa para os culpados?
No meu ponto de vista, acredito não ser justo apenas a prisão e reclusão da sociedade. E as famílias das vítimas? Como devem se sentir após perder seu ente querido e ainda ter que ouvir noticias de que o culpado foi libertado por ter tido "boa conduta". Outro ponto, quem nos garante que realmente o culpado mudou completamente e agora é uma boa pessoa?
Não estou generalizando, mas em casos de assassinatos e estupros, onde uma pessoa morre, o culpado deve sim sofrer uma pena mais severa, e porque não a morte?
É necessário mostrar a todos que o País está tomando providências para combater o crime. Mas isso queridos amigos, é algo que vai demorar muito a acontecer.
 |
| Opiniões divididas sobre aderir ou não a Pena de Morte |
Na imagem acima, temos uma pesquisa realizada entre 1991 e 2008 sobre quem é a favor ou contra a pena de Morte no Brasil. Podemos ver que uma pequena maioria é a favor, porém ainda há muita resistência por parte da população.
Nos Países que aderem a pena de morte, a taxa de criminalidade é muito menor do que nos Países que não aderem. Claro que sempre vai haver criminalidade em todos os cantos do mundo, mas se tivermos rigor com certeza isso diminuirá.
Não estou dizendo aqui que para todos os crimes que forem cometidos, nós devemos utilizar a pena de morte, mas se pararmos para analisar, nossa situação é crítica e caótica.
Vejam essas matérias e tirem suas conclusões:
E olha que essas noticias e pesquisas são velhas, de 1 ou 2 anos atras, e infelizmente a coisa só vem piorando de lá para cá.
Com tudo isso, a única pergunta que me vem a mente é: Até quando vamos aguentar toda essa impunidade?
Um lugar onde os culpados são bem tratados e as vítimas são postas de lado. Esse infelizmente é o Brasil senhoras e senhores.
Bem Vindos!!!
Acredito que seria bom a pena de morte no Brasil! Mas teria que ter muito cuidado por conta das injustiças! Inocentes poderiam pagar. Vale lembrar que estamos no Brasil onde quem rouba um pão pode ficar anos na cadeia, enquanto outros....
ResponderExcluirEu sou totalmente a favor, mas tenho uma pergunta a vc Caio, se no caso pra ter a pena de morte no Brasil, vc teria q ser responsavel por essas execuções, vc teria q apertar o botão para o condenado fosse executado, vc as faria?
ResponderExcluirLeon, me desculpe, mas não compreendi o seu ponto de vista - especificamente o seu questionamento.
ExcluirO que efetivamente pretende com a sua pergunta? Não entendi!
Uma hipótese, para que seja colocado a lei de pena de morte no Brasil, vc teria que ser responsável, por "apertar o botão" para que ocorra as mortes... vc faria isso?? Obs: Obrigado VIU Marcos (FDP) KKkkkkkkkk
ExcluirLeon, acho que entendi mais ou menos o ponto que você quer chegar.
ExcluirClaro que nenhuma pessoa gostaria de passar por essa situação, também não passa pela cabeça de ninguém que uma pena dessa passasse por suas mãos..
Mas, pensando friamente se caso eu fosse um dos responsáveis (um juiz ou promotor) e essa seria a pena, eu não teria receios em aplicar. Acredito que a pena deva ser severa sim (Para casos extraordinários).
Sò assim conseguiriamos ter um maior respeito na sociedade.
"Para situações extremas, são necessárias atitudes extremas".
A pergunta não foi dirigida a mim, mas eu apertaria com um sorriso no rosto. Eu fico pensando em quantas lágrimas a pessoa causou nas família; ela não teve receio em acabar com a vida de um inocente. Por que eu teria?
ExcluirEstou me posicionando aqui contra a pena de morte.
ExcluirGostaria de perguntar a todos vocês que são a favor da pena de morte, se não acham isso um ato de covardia... Covardia semelhante ocorrida no ato do crime, quando o inocente que provou a morte através das mãos cheias de sangue de um marginal qualquer, encurtando a vida de um inocente de uma maneira trágica e sem escolha, viver ou morrer.
A partir do momento em que você mata uma pessoa de forma covarde sem a possibilidade de da escolha da vítima “viver ou morrer”, você se tornou um responsável, você se rebaixou igualmente ao covarde assassino.
Se você estão discutindo justiça, acho que o termo mais correto seria vingança.
Se alguém matar um parente meu, eu vou pedir vingança e não justiça, pois eu gostaria de ser o responsável pela morte desse covarde.
É certo que a ideia de se punir um criminoso com sua própria vida, principalmente em se tratando de uma justiça medíocre como a brasileira, faria muito marginal pensar duas vezes antes de agir. Não há dúvida, ainda, que esta seria uma possível solução para os milhares de detentos que, irrecuperáveis, lotam os presídios deste país.
ResponderExcluirEntretanto, enfatizo que discordo plenamente da instituição da pena de morte, não somente enquanto Brasileiro, mas principalmente enquanto ser humano. Os motivos para esta conclusão são inúmeros, mas derivam principalmente de duas linhas de raciocínio básicas, sobre as quais venho discorrer.
A primeira delas é puramente social e antropológica. Um dos principais efeitos da história sobre o ser humano foi sua evolução como indivíduo social. Todos os enforcamentos e decapitações realizadas em nossa história antiga; os massacres comandados pelo clero na idade média àqueles que questionavam a religião; e - porquê não - o tratamento dispendido aos escravos em nossa história recente, foram marcos que fizeram o ser humano moderno não apenas repensar sobre o conceito de punição, mas principalmente em idealizar o conceito de justiça. Certamente nosso grau de evolução é avançado demais para promover a ultrapassada máxima "olho por olho, dente por dente", totalmente enraizada na prática da pena de morte.
A segunda linha de raciocínio é humana e óbvia. Penso que uma sociedade , instituição ou indivíduo, em hipótese alguma, deverá ter o poder de decisão sobre a vida ou morte de um semelhante, ainda que assassino. Este talvez seja um dos direitos mais essenciais do ser humano.
Concordo que o triste cenário da criminalidade no mundo implore por uma medida radical e realmente eficiente (o que, ao menos até os dias de hoje, não existiu). Contudo, o ato de se "combater a morte com mais morte", além de um grande paradoxo, é uma das mais absurdas soluções que uma sociedade moderna poderia imaginar.
Sou a favor. Mas isto cabe muita discussão. Para crimes ediondos e individuos claramente incapazes de viver em sociedade. É feio dizer "olho-por-olho-dente-por-dente"? sim, mas talvez esta seria uma maneira mais justa de se tratar varios casos. Se o sujeito nao trata as outras pessoas com moral e nao se importa em fazer o mal a torto e a direita, porque tê-lo ainda em nossa sociedade. Parece um pensamento fútil, e conforme um comentário já feito acima, nenhum ser humano deveria ter o direito sobre vida ou morte de outro. Mas se este mesmo individuo nao respeita esta premissa, nao me importo em desrespeita-la para com ele.
ResponderExcluirNo post sobre Deus, o Caio explanou: O Primeiro mandamento diz: "Amar a Deus sobre todas as coisas", e isso na minha opinião é o principal objetivo para quem leia o Livro e entenda o "temer".
ResponderExcluirEm Mateus 7:21 lemos que “Nem todo aquele que me diz: ‘Senhor, Senhor’, entrará no Reino dos céus, mas apenas aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus.”. Significa que só entrarão no Reino os que obedecerem o que diz a Palavra de Deus.
Pergunta: Se crê piamente na existência do Homem, acredita que é isso que Ele quer dos bons Homens? Você deseja o céu ou ades?
Caio, conforme os seus comentários no post sobre “Deus”, assumo que é conhecedor do termo: “Só Deus pode dar e tirar a vida”. – O Bom homem, não deseja a morte de outro homem. Por vias de fatos, há famílias que sofreram perdas, porém, são contra a pena de morte (vice e versa).
Danilo, concordo quando diz: “Contudo, o ato de se "combater a morte com mais morte", além de um grande paradoxo, é uma das mais absurdas soluções que uma sociedade moderna poderia imaginar.”.
Sou contra a pena de morte. - (5º - Não matarás. – Os dez mandamentos de Deus.
Dáphine, gostei do seu argumento, principalmente por envolver as leis de Deus para esse caso.. e realmente podemos fazer essa relação.
ExcluirPorém, se levarmos em conta que TODOS da sociedade deveriam seguir as leis de Deus, nós teríamos um mundo bem melhor. E isso não acontece.
Só que eu te pergunto, a pessoa que cometeu o assassinato pensou nisso tudo? ela lembrou de amar a deus sobre todas as coisas ou respeitar o próximo??
Essa pessoa também já desrespeitou o mandamento "Não Matarás", e todos os outros mandamentos.
Claro que podemos dizer que só Deus irá julgar no dia do juízo, mas enquanto vivos nós temos leis, e essas leis deveriam ser aplicadas com mais rigor.
Conhecendo o nosso país, um lugar onde a justiça não funciona, acredito que atitudes extremas devem ser tomadas.
Nossa "sociedade moderna" está refém.
Olhem o caso dos assaltantes de São Bernardo ontem. Que botaram fogo em uma pessoa porque ela não tinha dinheiro para dar a eles.
Vidas se vão todos os dias, e os culpados estão ai, alguns soltos e outros presos ganhando mais que uma pessoa de bem em liberdade.
Caio, é fato que a pessoa que cometeu o assassinado, não pensou em qualquer lei existente no mundo. Mas o meu questionamento, foi exclusivamente para você,- um cara que crê em Deus. Ou seja, como pode querer a morte de alguém, se nas leis de Deus, MATAR é inaceitável?
ExcluirSe a pena de morte for aceita pelo executivo [governo], haverá os que serão contra (se sustentarão nas leia de Deus e nos Direitos Humanos) e os que serão coniventes (Puro feeling, raiva, impulso [?]). – A curto prazo, a solução já temos: Não existir a pena de morte no Brasil. Motivo: País dominante cristão e membro do Protocolo da Convenção Americana de Direitos Humanos para a Abolição da Pena de Morte.
No entanto, a discussão acerca desse tema é muito mais complexa do que simplesmente o ato de punir com a morte em si. É uma discussão que envolve tanto fatores de cunho moral, quanto econômicos para o estado.
A implantação (ou não) da pena de morte no Brasil é realmente uma questão controversa. Quando propus o tema, imaginei realmente que existiriam opiniões diversas.
ResponderExcluirO Caio, o Leon, o Sidão e o Fernando se mostraram a favor da pena de morte do Brasil destacando, em termos gerais que uma punição mais rigorosa aos criminosos poderia evitar que novos crimes sejam cometidos, uma vez que a justiça brasileira seria mais "temida".
A Dáphine e o Danilo, por outro lado, apresentaram-se contrários a implantação da pena de morte, sob a júdice de que nenhum ser-humano deve impor, ou desejar a morte do outro. Inclusive gostaria de ressaltar uma colocação interessante da Dáphine que detectou opiniões divergentes do CAIO, até agora sem resposta.
Porém, como destacado pelo Danilo, "Não há dúvida, ainda, que esta [a pena de morte] seria uma possível solução para os milhares de detentos que, irrecuperáveis, lotam os presídios deste país.".
Faço coro a opinião da Dáphine e do Danilo. Acho que a pena de morte é inaceitável em nossa sociedade atual, não só pelo que foi destacado pelos dois anteriormente, mas também por outros aspectos, destacados mais abaixo.
Conforme pesquisa publicada pelo IBGE no ano de 2007, 49% das pessoas são presas por furto. (http://www.ibge.gov.br/home/).
Outra pesquisa realizada no paraná acerca do tema , detectou que “grande parte da população carcerária é oriunda das camadas mais pobres da sociedade com famílias de renda máxima de três salários mínimos. A maioria é de cor branca, com situação civil predominando solteiros e amasiados. Iniciaram na marginalidade muito cedo, não aproveitando a infância, adolescência e a juventude para estudar e preparar-se para o mercado de trabalho. Devido a esses fatos, estiveram sempre a margem do mercado de trabalho formal, não conseguindo se inserir na principal atividade que é a Indústria de Transformação onde se enquadram todos os meios de produção industrial que é responsável pelas melhores rendas. Provenientes de famílias desestruturadas tiveram maus exemplos de conduta delituosa por parte de familiares, prevalecendo assim à inexistência de limites que os levassem a frequência escolar impossibilitando-os do crescimento pessoal sob o aspecto de valores morais, religiosos e culturais.”. (fonte: http://www.depen.pr.gov.br/arquivos/File/perfil_presos.pdf).
Ou seja, SER A FAVOR DA PENA DE MORTE também é ser a FAVOR, por exemplo, da morte de inúmeras pessoas que ROUBARAM para comer e dos conhecidos “ladrões pé-de-chinelos” que lotam as prisões. (OU ALGUÉM AQUI ACHA QUE VÃO MANDAR MATAR AS VERDADEIRAS PESSOAS QUE ROUBAM, TRAFICAM entre outros.). Você acha que veria o Renan Calheiros e outros milhares de políticos condenados no mensalão morrerem? HÁ-HÁ
Logo, os assassinos a favor da pena de morte devem pensar em quem realmente estariam matando.
Por outro lado, questiono a Dáphine e o Danilo: Uma vez contrários a pena de morte, o que ambos propõe para o sistema prisional brasileiro? Qual alternativa o Brasil deve adotar para conter o crescimento excessivo de presidiários, e permitir efetivamente a RECUPERAÇÃO e REINSERÇÃO dos mesmos na sociedade?
Marcos, é por isso que eu falei que essa pena deve ser aplicada a casos extremos (Homicidios, estupros), e citei exemplos.
ExcluirAcredito que uma pessoa que comete um crime desse nivel não está englobada em "pessoas que ROUBARAM para comer e dos conhecidos “ladrões pé-de-chinelos” que lotam as prisões".
Marcos Freitas:
ExcluirConforme item referenciado: “grande parte da população carcerária é oriunda das camadas mais pobres da sociedade com famílias de renda máxima de três salários mínimos. A maioria é de cor branca, com situação civil predominando solteiros e amasiados. Iniciaram na marginalidade muito cedo, não aproveitando a infância, adolescência e a juventude para estudar e preparar-se para o mercado de trabalho.”
Uma medida a ser tomada, em longo prazo, é o incentivo na educação, cultura, saúde, trabalho/renda e inclusão social (Esta lista não é exaustiva).
Entendido que são medidas para mudanças que envolvem a cultura de um país, só ocorrerá em passos de tartaruga, pois, o acompanhamento vai desde o nascimento dos novos brasileiros até a sua morte – em parelho, filhos desses brasileiros também estarão “ganhando” com essa nova medida. E, sabemos que há dinheiro público suficiente para começar o projeto HOJE, porém, a questão cultural-política (desvio de verba) do Brasil (Não somente o Brasil), não permite.
A marcha contra a corrupção é o começo de um novo Estado, mas é preciso mover mais pessoas. Fico extremamente irritada quando alguém diz que a marcha contra a corrupção não faz diferença; é graças a esse alguém que as coisas demoram muito mais para acontecer!
Lê-se PARALELO, onde: PARELHO.
ExcluirSou a favor da pena de morte quando a mesma for aplicada quando for comprovada a culpa dos delinquentes, pois pensem bem: grande parte dos indivíduos que roubam, matam, estupram entre outros delitos, quando voltam as ruas retornam para a vida do crime, pois a justiça nesse país é muito branda, o sujeito pega 100 anos de prisão, mas por boa conduta depois de 10 ou 15 anos ele sai da prisão. Esse negócio de que as pessoas se recuperam é boa no papel, mas na realidade não vemos muitos casos de recuperação.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirSou totalmente a favor a pena de morte e seria o primeiro da fila a apertar o botão da mudança no Brasil.
ResponderExcluirVejo o sofrimento que assola nosso povo e a bandidagem só dente a piorar, se não fizermos nada para mudar essa situação o que será do nosso futuro e do futuro das próximas gerações?
Para crimes hediondos a lei deve ser PENA DE MORTE !